预算96.6万，中标8万多，投诉却被驳回！

      神奇了，嘉兴市有个预算96.6万的建设项目，最终8万多中标，因价格太低遭到了投诉，最终财政局却以驳回投诉处理，原因到底是为什么呢？中标公司又是怎么做报价合理性说明的？

原告指控

    工程预算上限为96.6万元，经项目评审，杭州畅达物联技术有限公司中标价为8.02万元，这是一个电梯应急救援平台项目，投诉人表示价格太低可能影响服务质量，这一价格比其它投标人要低很多，并且与招标预算差距较大，存在对商品、服务品质、诚信履约的潜在风险。

   根据招标文件的要求，本次招标投标将采取综合打分的方式进行，总分100，其中信用等级70，投标分值30分。最低报价并不能确保中标，如果评标委员会发现投标者的报价比已经通过了符合性审查的其他投标者的报价，会对商品、服务的质量造成影响，或使其无法诚实履行合同，应在评标现场合理期限内提出书面说明，可以提交报价合理性的相关材料，如果投标人不能证明，评标委员会应视其为无效投标。

经调查查明

   (一)本工程采取的是公开的投标方式，其采购预算为96.6万元。申请人2应被申诉方1的委托，于2023年9/19日在“浙江采购”网站上发布采购公告，并于10月11日上午9:30进行了开标和评标。经过评标委员会的审核，杭州英旭智能技术有限公司获得了第一名，浙江新再灵技术成为了第二名，被申诉方2在浙江采购网站上公布了中标结果公告，并依据《采购项目评审报告》对其评分进行了排名。

（二）中标方拿出了详细的成本分析，证明自己的报价不仅合理，而且还能保质保量地完成项目。在这个信息化的时代，竞标人拿到的都是普通的硬件，通过淘宝和京东这种全国开放、透明的交易平台，输入关键字，就能得到一个比较精确的价格。

   总结列表如下：

   因此，中标方的报价完全能涵盖需要提供的硬件。另外，标书内其他费用的要求列表如下：

   因此，两个分项合计成本：58510+19085=77595,也是小于中标的投标价。综上所述，中标方并没有低于成本价投标。

嘉兴市财政局认为

   投诉者反馈的中标公司的投标价格明显过低，与招标概算差距异常，存在对商品及服务品质的潜在影响，或无法诚实履行合同，因此，对杭州畅达物联技术有限公司的报价进行了重新评估。

   最终决定认为投诉人的投诉事项不成立。根据《采购质疑和投诉办法》（财政第94号令）第二十九条第（二）项规定决定如下：驳回投诉。

   这事儿告诉我们，价格低不代表质量差，说不定背后啊，有你想不到的策略和实力，所以下次再看到低价别急着下结论，也许人家就是那个用实力说话的黑马。