1600万大项目废标重采,7位评委们评出的中标人竟存在多处未响应!

板块:客户案例 发布时间:2024-10-17 15:08:43 作者:王蕾 阅读量:270

摘要: 日前,海南省三亚市某物业服务工程(A)招标,引发社会各界高度重视。本工程计划总投资1694万多元,拟以公开招标的形式开展。然而,在项目推进过程中出现了令人瞩目的问题,即中标候选人提交的投标文件中存在多处与招标文件要求不符的情况,尤其是服务对象和服务区域不符合招标规定,引发了公众质疑。

>>>点击进入:筑龙标事通首页


    日前,海南省三亚市某物业服务工程(A)招标,引发社会各界高度重视。本工程计划总投资1694万多元,拟以公开招标的形式开展。然而,在项目推进过程中出现了令人瞩目的问题,即中标候选人提交的投标文件中存在多处与招标文件要求不符的情况,尤其是服务对象和服务区域不符合招标规定,引发了公众质疑。

 

背景

    此物业服务项目属于政府公开招标范畴,旨在通过公平竞争选出最合适的供应商来提供服务。然而,在实际操作过程中,由于某供应商提出投诉,采购方随即启动了自查程序。自查的结果揭示了一个严重的问题:中标候选人的投标文件未能准确响应招标文件中的明确需求。

 

经过

   随着调查的深入,三亚市财政局介入并进行了详细审查。审查结果显示,评标委员会在审核过程中并未严格按照既定的评审程序、方法及标准执行,未履行应有的审慎职责。这一疏忽导致了不符合要求的投标文件最终成为了中标候选人。

 

结果

    鉴于上述违规行为,三亚市财政局依法作出了处理决定。首先,认定该次评标活动中七位评委的评审意见无效,并将这些评委列入了不良行为记录名单中。其次,取消了中标者的资格,也就是为了保证招标的公平性,这个工程必须重新启动。

 


法律依据

   按照《政府采购评审专家管理办法》的有关规定,评审专家若未按采购文件规定进行独立评审,或泄露评审相关信息,或与供应商有利益关联且未回避等七种情况下,均应被列入不良行为记录。本案中的评标委员会明显存在违规行为,严重影响了公开、公正、公正、公众的信赖。

 

结论

   这一事件再次强调了评审专家在政府采购活动中保持独立性和客观性的重要性。评审专家应严格遵守职业操守,确保评审过程透明公正,以维护市场秩序和社会公平正义。同时,该事件也为其他地区和部门提供了警示,加强监督管理,防范类似事件的发生。




我们有以下招投标工具,如果你感兴趣的话可以先试用一下:


1、招标解析:一款快速解析招标文件的神器,不仅可以快速解读招标文件,而且可以根据以往的投标数据,快速评估投标可行性


2、
快速编标:集成WPS、Word中,通过数据素材库的文档,结合招标解析快速的将招标文件的信息进行智能化AI编写。


3、标书查重:针对多份投标文件进行图片、文字、表格、作者等雷同性检查,评选最有方案。(单机版+网络版)


4、
投标检查
可以根据招标文件进行响应性的检查,针对资质、业绩、财务等12项内容进行精准检查


5清标检查:清标检查是一款投标文件质量检查产品,帮助招投标人快速校验投标文件的合理性、规范性与完整性。快速找出投标中存在的错漏项、单价遗漏、单价为负、合价计算不正确、不平衡报价、雷同性报价等问题。


免费试用工具,请添加龙小标:

标签: 评标专家废标

来源:标事通

Hi,我是你的专属顾问
立即扫码,抢先咨询
预约演示申请