抽错评审专家专业类别，还抽错了专家库？采购单位被警告！

政府采购活动如何规范操作是确保公共资源得到合理、高效使用的关键。然而，由于管理不善或信息不透明，有时官方采购中仍会出现各种问题。近期，红安县的一次常规审查中发现了一起涉及多个环节的采购违规事件，这不仅影响了采购效率，还可能损害了公众对政府采购透明度和公正性的信任。

首先，关于采购文件编制方面的问题。文件是整个采购过程的核心，正确的文件编制关系到每一个环节的合规性，任何疏忽都可能成为大错。

红安县这次审查指出的问题包括资格条件设置有误——采购文件中并未要求投标人提供严重违法失信行为查询记录。

这样的缺漏不仅降低了采购质量，还可能使政府承担额外的风险。例如，如果中标的企业存在严重失信行为，将可能影响项目质量和信誉。

此外，评审因素设置有误，即评审因素未明确量化，会直接影响到评审的公正性和准确性。在投标人须知的条款设置上也发现错误，这可能导致投标人在提交投标时存在疑惑，进一步影响采购流程的顺畅和效率。

项目评审环节也暴露出严重问题。按照规定，评审专家应该从湖北省政采评审专家库中抽取，以保证评审的独立性和专业性。

但事实上，采购人却从红安县本地的政采专家库中选取了评审专家，且错误地抽取了与项目性质不符的会计专业专家而非工程领域专家。

这种做法不仅违背了专业匹配的基本原则，更可能对评审结果的公正性和专业性造成影响。

最后是项目验收环节的问题。履约验收是保证项目质量和完成度的重要一环，它直接关联到项目是否符合原定的标准和要求。

红安县在这方面的失误表现在完全没有开展基本的履约验收、审计及结算相关手续，这显然是对公共资金和资源管理的严重忽视。

未经验收的项目可能存在许多潜在的质量问题，未进行审计则可能掩盖了预算使用中的不合理情况。

针对这些问题，红安县已经决定给予采购单位警告，并责令其限期整改。此事件警示我们，在公共采购过程中，每一个环节都不应忽视。

正确的操作应包括：加强对采购文件的标准化管理，确保所有资格和评审条件设置的严密与公正；选择符合项目要求的评审专家，并保持评审的独立性；在项目结束后严格执行验收和审计，以确保项目质量和预算的适当使用。

通过此次红安县的采购违规事件，其他地区和部门都应汲取教训，从中看到加强管理、完善流程的必要性，并通过更标准更透明的操作，提升政府采购的整体水平，确保公众利益不受侵害，加强人民对政府工作的信任与支持。